Дизайн мансардного этажа в частном доме


Свой дом с мансардным этажем и комнатами со скосами! Кто живет в таком, удобно ли? | Автор топика: Алексей

Хотелось бы услышать мнение живущих в таком доме, нет ли чувства, что "давят" эти скосы и срезанные стены.

Не знаем какой выбрать проект двухэтажных с комнатами под скос или же одноэтажный, но длинный, что в свою очередь очень сократит участок.

Анна В 1 этаж дом строить - получится очень неэнергоэффективно. 2-этажный дом с мансардой наиболее теплый, а относительно длинного - более удобный и эргономичный.
Мансардные стены разные могут быть, в во время строительства можете это отрегулировать - и наклон крыши и ГЛАВНОЕ высоту начала ската. Увеличение этой высоты стоит копейки, а комната меняется кардинально. Бывает, скат начинается у самого пола, чаще всего - примерно на метре от пола. Я для себя наиболее комфортной определила высоту в 1,6м. При этом взгляд при передвижении по комнате упирается в привычную прямую стену и не вызывают дискомфорта. на скате стены органично смотрятся настенные украшения типа графити, рушников, картин, Валерия . Ну и основное преимущество - вся площадькомнаты остается полезной и удобной к использованию.

При высоте в 1,5 -1,6м вы фактически можете поставить у стены комод и спокойно подходить к нему вплотную, не стукаясь головой и не оставляя щелей сзади, можно поставить диван и крыша не будет давить, в нашей с мужем спальне 1 из створок шкафа вышла наклонная, упирается в эту стену -никаких неудобств.

Надежда дом как дом, плюс стильно таки, и мне такие комнаты очень нравятся

Саша не мешают. вообще привыкнув не замечаешь скосов. можно скруглить

Екатерина в этих скосах обычно встраивают шкафы и тогда комната получаеться практически обычной Жанна , а если не делать потолок, а оставить видными крепежные балки, то комната наоборот получаеться более просторной Лариса

Светлана кума моя живет с семьей. И причем обои в комнатах и темные и светлые и пестрые. Ничего не давит, потолок высокий. Мне у них очень нравится.

Лидия общая проблема мансардных этажей-желание владельцев сэкономить на звуко и теплоизоляции.

Валерий ничего они не давят, найдите интересные интерьерные решения

Георгий Нет, не давят, даже некий уют придают. Можно обыграть эти скосы, поставив, например, на них светильники.

Елена у меня "полтора" этажа рубленный дом.. . стены мансарды 1, 5 м. и только потом скосы крыши Кирилл.... человек ко многому привыкает достаточно быстро... =0)
многие находят в этом некий дизайнерский ход, высокие потолки дают иллюзию объёма...

Tags: Дизайн, мансардного, этажа, в, частном, доме

Дизайн мансарды | Мансардный этаж в частном доме

Мансарда. А стоит ли связываться? | Автор топика: Alyssia

Из статьи одного толкового строителя:

"В современных коттеджах из чердачных помещений по заветам французского архитектора Никола Франсуа Мансара сделали жилые комнаты, но во Франции с мансардными крышами не было особых технических проблем, чего никак не скажешь о холодной России. Проблемы с мансардными крышами появились у первопроходцев коттеджного строительства сразу в начале 90-х годов.

Основная сложность конструирования мансардной крыши заключается в худшем случае в недостатке утепления и вентиляции (это как правило) в лучшем в избытке вентиляции и в не использовании утепляющих свойств снежного покрова зимой.

Обычно бывает так:
Конструкция: покупают на мансардную крышу стропила самые распространённые (недорогие) толщиной 15 см, кладут два слоя по 5 см самой дешевой (пушистой) минваты, забивают верхней обрешеткой и укладывают, например, итальянский теголит.
Имеем: толщина конструкции - 15 см, из них 10см утеплителя и 5 см вентиляционный продух, воздух в который ниоткуда не поступает и никуда не выходит (об этом вааще не знал никто).
Результат летом: в мансарде жарко невменяемо – нужен кондиционер! Установили сначала один, но оказалось, что во время зноя этого недостаточно… Вскоре установили и второй кондиционер.
Результат зимой: сосульки до земли, к весне вся крыша «поплыла», теголит «облысел».

Действия: реконструкция.
Реконструкция первая: срываем кровельное покрытие вместе с обрешеткой, набиваем рейку 5 см, поверх минваты докладываем ещё один слой дешевого пенопласта 5см, делаем продухи для притока и вытяжки воздуха. Покрываем крышу панелями ондулина.
Имеем: толщина конструкции 20 см, из них 15см утеплителя и 5 см вентиляционный продух, воздух в который поступает снизу и выходит сверху (но не везде), и эти продухи заваливаются зимой снегом (об этом ваще никто не подумал).
Результат летом: в мансарде просто жарко - одного кондиционера стало достаточно.
Результат зимой: сосульки до первого этажа, за 4 года вся крыша, начиная с середины зимы, «достала» мелкими протечками сквозь стыки пластин с нахлестом и отверстия, через которые гвозди крепят панели, а ближе к весне - крупными течами.

Действия: вскрытие крыши. Минвата вся мокрая – забыли про пароизоляцию изнутри дома, а в доме всего одна вытяжка, про вытяжки в санузлах забыли вовсе (типа в форточку весь пар уйдёт). В результате вся влага из дома оказалась в минвате.

Реконструкция вторая и последняя: срываем кровельное покрытие вместе с обрешеткой и со всей стропильной системой к чёртовой матери. Заказываем стропильные доски толщиной 30 см необходимой длинны (в соответствии с конструкцией крыши) из клееного бруса или сделанные по технологии фанеры - склеенные из слоёв древесины 2мм. Делаем конструкцию крыши из этих новых материалов. Покупаем плиты полистерола, чтобы набрать слой толщиной 20 см (по возможности как можно меньше слоёв). Шаг стропил крыши подгоняем под размер укладки используемого утеплителя. Делаем систему вентиляции подкровельного пространства - сообщающиеся друг с другом через вырезы в стропилах продухи, притоки и вытяжки воздуха, которые не закрываются снегом, или вентиляционную рейку на коньке. Таких (незаваливаемых снегом) вентиляционных конструкций германские или итальянские производители кровельных материалов не делают – у них нет снега, и проблемы такой в их крышах тоже нет! Снизу со стороны дома по нижней обрешетке пароизолируем крышу плёнкой или содержащим слой фольги фольгоизолом. Стыки проклеиваем металлизированной клейкой лентой (сантехнической). На крышу кладем кровельное железо Пуралл или оцинковку методом двойного фальцевания (про медь или титаноцинк я скромно умалчиваю). Под металлическую кровлю (на верх обрешетки) кладём слой акустической изоляции - влагонепроницаемую, но паропрозрачную рельефную пленку. Чтобы во время оттепелей через теплопроводящий металл уличный воздух не разогревал нижний слой снега, чтобы он опять не подтаивал (с неметаллической кровлей таких проблем не будет). До кучи делаем вытяжки из всех санузлов и подвала.

Владимир (Hubert) Имеем: толщина конструкции 30 см, из них 20см эффективного утеплителя и 10 см вентиляционный продух, воздух в который поступает снизу и выходит сверху равномерно и интенсивно везде! Снизу утеплитель защищен пароизоляцией от влаги из дома.
Результат летом: в мансарде нежарко – кондиционер включается только во время летнего зноя.
Результат зимой: снег лежит ровно, не подтаивает снизу, небольшие сосульки образуются только весной или во время оттепели.

Подсчитать, во что хозяину обошлось это удовольствие – «правильная» мансардная крыша??? "

Статья полностью по ссылке:http://www.izba.su/index/attic/

А ведь здесь неучтены ещё многие расходы, которые потянет за собой мансардная крыша. Например проходка труб через "кровельный пирог", или - окна.
Если делать нормальные окна, то высота стен д.б. около двух метров, но это ведь практически полноценный этаж, зачем тогда вообще соглашаться жить на чердаке? А если сэкономить на стенах, и не поднимать их вообще, то уже и полезная площадь будет меньше, и придется окна делать в крыше - а это уже намного дороже обычных окон...

Самый надёжный, и наименее затратный и в строительстве и в эксплуатации, вид крыш (с традиционным для Руси холодным чердаком) описан в этой же статье вначале и вполне внятно. И его рациональность очевидна.

Стоимость строительства полноценного этажа с традиционной крышей сравнима, а часто и меньше, чем строительство "правильной" мансарды. А "неправильную" строить - себе дороже.
Ремонтопригодность мансарды (жилого чердака).- хуже не придумаешь.
Эксплуатационные расходы - выше...

Дак стоит ли вообще связываться с этой "икрой заморской баклажанной" придуманной для бедных французов?

Владимир (Hubert) Из той же статьи про традиционные для России крыши (для тех кто не сходит по ссылке):
"В России у изб и дворцов крыши всегда были с холодными чердакам. Крыша всегда состояла из трёх частей: утеплённый потолок, холодный чердак и, собственно, крыша. Крыша (кровельное покрытие на обрешетке) решала вопрос защиты чердака от атмосферных осадков и затеняло утеплённый потолок. Под крышей было наполненное воздухом чердачное помещение. Полом чердака являлся потолок собственно жилого помещения, его можно было спокойно утеплять чем угодно – любым доступным подножным утеплителем: соломой, опилками, корой, керамзитом и т.д. Именно утепленный сверху потолок решал вопросы теплозащиты. По простоте конструкции и эффективности эксплуатации крыша с чердаком не знает себе равных. Кровля чинилась отдельно (там можно легко найти и устранить утечку) и отдельно можно осуществлять работы с утеплителем (сено, опилки и т.д. приходилось менять или перекладывать ежегодно – оно слёживалось). В крыше делались слуховые окна, обеспечивающие правильную циркуляцию воздуха на чердаке. Правильную - это значит, что летом окошки держались открытыми, чтобы чердачное помещение интенсивно проветривалось, чтобы свежий ветер выдувал с чердака жар, источаемый нагретой солнцем крышей, чтобы в доме летом не было жарко. Крыши у нас всегда делались пологими (с углом около 30 град) потому, что такую крышу легко эксплуатировать - можно вылезти на кровлю и свободно перемещаться по ней обычному человеку – человеку, не обладающему специальными навыками, чтобы чинить, красить и так далее. Это во-первых, и во-вторых: на пологой крыше зимой ровным ковром ложится немаленький слой снега, который утепляет дом.
- Как это холодный снег может утеплять дом? Что за глупость?
- Может! И очень эффективно! Теплопроводность свежевыпавшего снега не хуже современных утеплителей (0, 05 Вт/м*К). Как и утеплители снег содержит в себе обездвиженный воздух. Другое дело, что утепляет и существует такой утеплитель при отрицательных температурах. Зимой температура воздуха в чердачном помещении должна быть отрицательной. Она зависит от следующих факторов: мороза на улице, толщины снежного покрова на крыше (степени его слежалости) и слоя утеплителя пола чердака (потолка комнаты). Правильная температура на чердаке от -0 до нескольких градусов мороза. Так на улице может быть -25 град, на чердаке -1, в комнате под потолком - +25 град. Снег утепляет дом в отрицательном диапазоне температур от -25 до -0 град С, а утеплитель на чердаке - от 0 до +25 град С (температура под потолком комнаты). Если снег на железной кровле начинал подтаивать, это было верным признаком перегрева чердачного помещения. Такая проблема решалась открыванием слухового окна для увеличения притока воздуха и служило сигналом, что по весне на потолок нужно бы еще соломы доложить. Другими словами, с целью сохранения слоя снега нельзя допускать подогрева кровли снизу «из дома» ни в каком виде и никоим образом. Это свойство снега как эффективного природного и, прошу заметить, совершенно бесплатного утеплителя знали северные народы – они строили низкие приземистые дома с плоскими крышами, которые зимой заваливало снегом по самый конек. Больше снега – больше тепла. Крыши с растительным грунтом не изобретение поборников экологии, как думают многие. За неимением лучшего скандинавы утепляли крыши дерном и мхом, впоследствии всё это разрасталось - такое природное утепление спасало от холодов в межсезонье, а зимой помогал снег."

Ольга (Natsuye) Комментарии закрыты под статьей. Пишу здесь. Я лично живу в купольном доме. Строили сами(не покупали). Не совсем согласна в статье. Быстро, в доме тепло зимой, летом прохладно. Зимой сравнивали затраты на отопление с друзьями в кирпичном доме- вдвое меньше у нас. Летом до температуры 35 комфортно, выше уже жарко. Без кондиционера. Соглашусь с тем, что дорого. Внутренняя отделка забрала все сэкономленные на строительстве купола, почти везде ручная подрезка из-за углов. Но! Жить в таком доме очень хорошо. Дышится, он живой, форма наполняет, купол состоит из сот, которые структурируют пространство. Но это цифрами не обьяснить. А строителям нужны цифры(( Строили б ещё купол? Да. Но теперь без ошибок, которые допускали. Но как без них в строительстве?

Владимир (Hubert) Ольга, про купола другая тема, но конечно и сюда кстати. :)

Наталья (Jeremy) Скажите, фольга в качестве теплоизоляционного материала не даёт ощущения жжения воздуха в отопительный период? У нас мансардное помещение в многоквартирном доме, при врезании доп мансардных окон кровельщики рекомендовали заменить стандартную пароизоляцию на фольгированную, которая «не дышит». Заменили. Что имеем: пока зимой лежит снег, терпимо. Как снег с крыши сошёл под солнечными деньками, крыша «оголилась», но вновь пришли морозы. Температура на котле такая же, как зимой со снегом на крыше. В помещении тепло, НО! при этом слизистые и кожа имеют состояние термического ожога! Стали экспериментировать: усилили вентиляцию- не помогло, если не стало хуже. Повесили увлажнители на радиаторы, эффект термического ожога остаётся. В одной второй части помещения вновь сменили пароизоляцию, теперь «фольгированную» на стандартную. С потолка убрали пластик и набили вагонку. Теперь в этом помещении ощущение сквозняка, а в целом в квартире эффект ожога не ушёл! Может быть Вы могли бы просветить в этом вопросе? ! Мансарда низкая. Измучились! Кучу денег и нервов потратили. Одна комната в квартире имеет стандартный потолок с холодным чердаком наверху, остальные помещения прямо под скатом крыши: часть с фольгой, часть с «дышащей» пароизоляцией. Поначалу ощущение бани (холодной) списывали на фольгу. Так ли это? Пожалуйста, отзовитесь! Спасибо!